旅游 > > 正文

这样的实验还是要少做

2019-07-11
     有一个叫“棉花糖实验”的实验:
     研究小组组织了一些年龄很小的人集中在一间小房子里,给他们每人发了一个棉花糖,并对他们说:“你们现在每人有一个棉花糖,我等一会儿会出去一次,等我回来时,没有吃棉花糖的可以再来拿一个。”然后他就出去了。
     约15分钟后,他回来了,统计了没吃棉花糖孩子的名字。后来,他们跟踪记录,发现每吃棉花糖的人大多数都成功了,而吃了的,都没成功。于是他们得出结论:自制力是决定成功的重要条件。
     大家觉得这个实验怎么样?我相信大多数人都觉得很有道理。但,我觉得这个实验完全没必要,而且还很有危害。
     首先,自制力是一个成功的条件,这个大家都明白。我觉得没有实验的必要性。其次,这个实验的对象是很小的小孩,能说明什么问题呢?我说到这里,一定有人会拿出一句老话来:“三岁定八十”可是,这毕竟是老话,是人在古代得出的结论。但是,现在的社会是多变的,你就能保证现在不会有一个人从坏变好吗?再说了,在古代未必就没有“三岁坏,八十好”的人,比如说晋朝的周处。他不就是在年少时浪子回头的吗?这种“宿命感”只是一种不尽科学的定律。就是说,这个实验不够有说服力。
     那么,为什么那些小孩长大后为什么是预期的那样呢?而这正是我要说的危害性。
     人的成功不是单方面的:有机遇因素,有个人能力因素等,但大家不要忘了还有一个很重要的因素,就是环境因素。
     那些小孩在做完实验以后是不是绝不会在同一种环境里?也就是变量不单一,这就构成了实验误差。那么有那些环境不同呢?依我之见,有三个大的差异。
     第一,在他们父母见到自己的孩子做完实验后一定会有感想。比如,没吃糖孩子的父母会对孩子抱有肯定态度。而吃了糖孩子的父母虽然不一定会直接打骂孩子,但至少也会对他有所失望,以至于影响到他孩子的未来。
     第二,即使他们父母没说什么,这个实验一定会被人们所知道,在周围的人看来,没有吃糖的人素质一定比吃了糖的人素质高。从而对没吃糖的人评价和看法一定要高一些。这样肯定会影响到当事人的自我评价。吃了糖的人也许就会感到自卑:我是一个自制力很差的人。
     第三,即使他们不自卑,这个社会对这两种人的态度也一定是不一样的。如果,这个实验中有两个人同时参加一个公司的考试,水平相当,但只能选一个,而这两个人中一个是人是吃了糖的,一个是没吃糖的。那么如果你是老板,会选哪一个?绝大部分应该会选那个没吃糖的。而这样就会影响到他们的成功。
     而这三点都是因为这个实验而起的,也就是这个实验会影响到被实验人的前途。没吃糖当然是好的,但这些人中一定会有吃了糖的。这个实验已经影响到了一些人的前途,我们很难改变它了。那么我们应该怎么做呢?
     我认为是应该不再做这种有危险的实验。因为这样只会影响到一些人,而证明一些众所周知的道理。
相关阅读:
PK10彩票 www.qingdaohaier.com
-

-

相关阅读

新闻网&好网群简介 | 法律顾问 | 会员注册 | 营销服务 | 人才加盟